Czy wirus SARS CoV-2 powstał w laboratorium?

Nie ma jasności co do naturalnego pochodzenia SARS CoV-2, ponieważ nie znaleziono jeszcze żywiciela pośredniego, który przenosi wirusa z nietoperzy na ludzi. Z drugiej strony istnieją poszlaki sugerujące pochodzenie laboratoryjne, oparte na fakcie, że korzyści z badań funkcjonalnych (które indukują sztuczne mutacje w organizmie) wirus poprzez wielokrotne przejście Wirusy w ludzkich liniach komórkowych) prowadzono w laboratorium 

Choroba COVID-19 wywołana przez SARS CoV-2 wirus spowodował bezprecedensowe szkody dla całości planeta nie tylko ekonomicznie, ale także wywarło na ludziach skutki psychologiczne, których powrót do zdrowia będzie wymagał długiego czasu. Od czasu jego wybuchu w Wuhan na przełomie listopada i grudnia 2019 r. wysunięto wiele teorii na temat jego pochodzenia. Najpopularniejszy odnosi się do mokrego targu w Wuhan gdzie wirus gatunki przeskakiwały z nietoperzy na ludzi za pośrednictwem żywiciela pośredniego ze względu na zoonotyczny charakter przenoszenia, jak zaobserwowano w przypadku SARS (nietoperze na cywety na ludzi) i MERS (nietoperze na wielbłądy na ludzi) Wirusy^1,2. Jednak mniej więcej przez ostatni rok nie było jasności co do żywiciela pośredniego SARS CoV2 wirus. Druga teoria odnosi się do przypadkowego wycieku wirusa z Instytutu Wirusologii w Wuhan (WIV), gdzie naukowcy prowadzili badania nad koronawirusami. Aby zrozumieć, dlaczego ta ostatnia teoria zyskała znaczną popularność w ciągu ostatniego roku, należy cofnąć się do wydarzeń z niedawnej przeszłości, począwszy od 2011 r., aby zbadać naturę pochodzenia takich koronawirusów, które mogą powodować choroby u ludzi . 

W 2012 roku sześciu górników pracujących w zaatakowanej przez nietoperze kopalni miedzi w południowych Chinach (prowincja Yunnan) zostało zarażonych nietoperzem koronawirus³, znany jako RaTG13. U wszystkich wystąpiły objawy dokładnie takie same jak objawy Covid-19 i tylko trzy z nich przeżyły. Od górników pobrano próbki wirusa i przesłano do Instytutu Wirusologii w Wuhan, jedynego laboratorium bezpieczeństwa biologicznego poziomu 4 w Chinach, które badało nietoperze. koronawirusy. Shi Zheng-Li i współpracownicy z WIV prowadzili badania nad SARS CoV Wirusy od nietoperzy, aby lepiej zrozumieć pochodzenie takich koronawirusów⁴. Przewiduje się, że WIV przeprowadziła badania nad zyskami funkcji⁵, co wymagało ich seryjnego pasażowania Wirusy in vitro i in vivo w celu zwiększenia ich patogeniczności, przenoszenia i antygenowości. Ten zysk z badań nad funkcjami znacznie różni się od inżynierii genetycznej Wirusy być bardziej zabójcze pod względem zdolności wywoływania chorób. Ideą finansowania i prowadzenia badań funkcjonalnych jest bycie o krok do przodu Wirusy zrozumieć ich zakaźność u ludzi, abyśmy byli lepiej przygotowani jako rasa ludzka na wypadek takiej ewentualności.  

Jest zatem prawdopodobne, że wirus SARS CoV-2 przypadkowo uciekł, gdy pojawił się pod koniec 2019 roku w mieście Wuhan, chociaż nie ma na to konkretnych dowodów. Najbliższy krewny tego wirus był RaTG13, który pobrano od górników z Yunnan. RaTG13 nie jest podstawą SARS CoV-2, obalając w ten sposób tę teorię SARS-CoV-2 zostało zmodyfikowane genetycznie. Jednakże pobieranie próbek powiązanego SARS Wirusy do prowadzenia badań i późniejszego uzyskania badań funkcjonalnych (prowadzi do indukowanych mutacji) być może doprowadziło do rozwoju SARS CoV-2. Uzyskanie funkcji nie wiąże się z manipulacją genetyczną poprzez inżynierię genetyczną. Sekwencjonowanie genomu nowego wirus uzyskane od pierwszych 5 pacjentów, którzy zarazili się Covid-19, wykazały, że wirus ten był w 79.6% identyczny z wirusem SARS⁶. 

Początkowo świat naukowy uważał, że wirus SARS CoV-2 wirus przeskoczył z gatunku zwierząt (nietoperzy) na żywiciela pośredniego, a następnie na ludzi⁷ podobnie jak w przypadku SARS i MERS Wirusy jak wspomniano powyżej. Jednak niemożność znalezienia żywiciela pośredniego przez ostatnie 18 miesięcy doprowadziła do powstania teorii spiskowej⁸ że wirus mógł przypadkowo wycieknąć z laboratorium. Możliwe jest również, że SARS CoV-2 wirus pochodzi z repozytorium Wirusy odbyło się już w WIV⁹ jak wirus był już dobrze przystosowany do infekowania ludzkich komórek. Gdyby był pochodzenia naturalnego, spowodowanie takiego stopnia przenoszenia i śmiertelności zajęłoby trochę czasu. 

Nadal nie ma pewności, czy SARS CoV-2 miał pochodzenie naturalne, czy też został stworzony przez człowieka (nabycie funkcji prowadzące do sztucznie wywołanych mutacji), który przypadkowo uciekł z laboratorium. Nie ma twardych dowodów na poparcie którejkolwiek z teorii. Jednakże biorąc pod uwagę fakt, że nie udało nam się znaleźć żywiciela pośredniego, który mógłby przenosić tę chorobę odzwierzęcą wirus w połączeniu z faktem, że wirus był już dobrze przystosowany do powodowania w dużym stopniu infekcji w komórkach ludzkich, a związane z tym badania przeprowadzono w WIV w Wuhan, gdzie wirus sugeruje, że jest to wynik badań nad funkcjami, który wymknął się z laboratorium. 

Konieczne są dalsze dowody i badania w celu ustalenia rozstrzygających dowodów nie tylko w celu zrozumienia pochodzenia SARS-CoV2 wirus ale także złagodzenie wszelkich takich przyszłych wypadków, gdyby miały miejsce, aby ocalić ludzkość przed gniewem takich wirusów. 

***

Referencje 

1. Liu, L., Wang, T. i Lu, J. Występowanie, pochodzenie i zapobieganie sześciu ludzkim koronawirusom. wirou. Grzech. 31, 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus: epidemiologia, replikacja genomu i interakcje z ich gospodarzami. wirou. Grzech. 31, 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. i in. Współistnienie wielu koronawirusów w kilku koloniach nietoperzy w opuszczonym szybie kopalnianym. wirou. Grzech. 31, 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . Odkrycie bogatej puli genów koronawirusów związanych z SARS nietoperzy dostarcza nowych informacji na temat pochodzenia koronawirusa SARS. PLoS Patog. 2017 listopada 30;13(11):e1006698. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID: PMC5708621. 

5. Vineet D. Menachery i in., „Podobny do SARS klaster krążących koronawirusów nietoperzy wykazuje potencjał do pojawienia się człowieka”, Nat Med. 2015 grudzień; 21(12):1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou, P., Yang, XL., Wang, XG. i in. Wybuch zapalenia płuc związany z nowym koronawirusem prawdopodobnie pochodzenia nietoperza. Natura 579, 270-273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P i in. Oświadczenie popierające naukowców, pracowników służby zdrowia i pracowników służby zdrowia z Chin walczących z COVID-19. TOM 395, WYDANIE 10226, E42-E43, 07 r. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL O początkach SARS-CoV-2. Nat Med 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. Wuhan Institute of Virology, CAS, „Spójrz na największy bank wirusów w Azji”, 2018, http://english.whiov.cas.cn/ne/201806/t20180604_193863.html. 

***