Cywilizacja harappańska nie była połączeniem niedawno wyemigrowanych mieszkańców Azji Środkowej, Irańczyków czy Mezopotamii, którzy importowali wiedzę cywilizacyjną, ale zamiast tego stanowiła odrębną grupę, która genetycznie rozdzieliły się na długo przed pojawieniem się HC. Ponadto, ze względu na sugerowane genetyczny odrębność HC, wydaje się mało prawdopodobne, aby język z tego regionu geograficznego został zaimportowany przez grupę indoeuropejską, jak często się teoretyzuje. Wreszcie badanie pokazuje, że DNA mieszkańców HC w niewielkim stopniu pochodziło od mieszkańców Azji Środkowej i Zachodniej, ale miało swój wkład we współczesną genetykę Azji Południowej.
Cywilizacja Harappan (HC), dawniej znana jako Cywilizacja Doliny Indusu, jest jedną z pierwszych cywilizacje powstać niezależnie. HC stał się „dojrzały” około 2600 roku p.n.e.; posiadanie skrupulatnie zaplanowanych miast ze złożonymi systemami odwadniającymi oraz szeroko zakrojoną standaryzację miar i wag. Cywilizacja była zdecydowanie największa w swojej epoce, a HC obejmowała większość północno-zachodniej Azji Południowej. The genetyczny Analiza przeprowadzona na temat starożytnej kobiety zwanej „kobietą Rakhigarhi” (nazwa pochodzi od współczesnego miasta w Indiach, w którym odnaleziono jej szczątki), która według szacunków żyła między 2300 a 2800 rokiem p.n.e. w mieście HC, rzuca światło na przodków i możliwych potomków Rakhigarhi. osoby, które mieszkały w HC.
Zsekwencjonowano również mitochondrialne DNA tej starożytnej kobiety. mitochondrialny haplogrupa (wskazuje to na wspólnego przodka w linii genetycznej) to U2b2, która nie jest haplogrupą występującą w starożytnych genomach mitochondrialnych mieszkańców Azji Środkowej, co sugeruje, że kobieta ta pochodziła z regionu HC i nie była genetycznie imigrant z Azji Środkowej. Co więcej, ta haplogrupa występuje prawie wyłącznie we współczesnej Azji Południowej, co sugeruje, że współcześni mieszkańcy Azji Południowej mogą pochodzić albo od osób, które były częścią HC, albo mogą mieć z nimi podobny rodowód przodków.
DNA kobiety Rakhigarhi również znacząco różniło się od DNA kobiety Rakhigarhi starożytne DNA znaleziony w Turkmenistanie (Gonur z epoki brązu) i Iranie (Shahr-i-Sokhta) z mniej więcej tego samego okresu, ale co zaskakujące, różni się od DNA współczesnych mieszkańców Azji Południowej, co sugeruje, że współcześni mieszkańcy Azji Południowej mogli pochodzić z podobnych linii, z których wywodzi się HC z lub że genetyka mieszkańców Azji Południowej mogło ewoluować od czasu HC.
DNA starożytnej kobiety jest wyjątkowo zróżnicowane. Uważa się, że pochodzenie HC obejmuje 13% DNA, które różni się od wspólnego przodka z łowcami-zbieraczami z Azji Południowo-Wschodniej (Andamańczycy) i rolnikami (Dai) około 15 do 20 tysięcy lat temu; pozostałe 87% ma wspólne pochodzenie z irańskimi łowcami-zbieraczami, pasterzami i rolnikami, prawdopodobnie 10–15 tysięcy lat temu. Sugeruje to, że HC nie stanowiła połączenia niedawno wyemigrowanych mieszkańców Azji Środkowej, Irańczyków czy Mezopotamii, którzy importowali wiedzę cywilizacyjną, ale stanowiła odrębną grupę, która genetycznie rozdzieliły się na długo przed pojawieniem się HC. Ponadto, ze względu na sugerowane genetyczny odrębność HC, wydaje się mało prawdopodobne, aby język z tego regionu geograficznego został zaimportowany przez grupę indoeuropejską, jak często się teoretyzuje. Wreszcie badanie pokazuje, że DNA mieszkańców HC w niewielkim stopniu pochodziło od mieszkańców Azji Środkowej i Zachodniej, ale miało udział w współczesnym życiu Azji Południowej. genetyka.
***
Źródło:
Shinde V., Narasimhan V., i wsp 2019. Starożytny genom Harappan nie ma przodków od pasterzy stepowych czy irańskich rolników. Komórka. Tom 179, wydanie 3, P729-735.E10, 17 października 2019 r. Opublikowano: 05 września 2019 r. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
