COVID-19 w Anglii: czy zniesienie środków Planu B jest uzasadnione?

Rząd w Anglia niedawno ogłoszono zniesienie środków planu B w związku z trwającymi przypadkami Covid-19, które powodują, że noszenie masek nie jest obowiązkowe, rezygnacja z pracy w domu i brak prawnego wymogu okazywania karty szczepienia przeciwko Covid-75 w celu udziału w wydarzeniach publicznych. Czy jest to uzasadnione w przypadku braku dowodów przemawiających za nienoszeniem maseczek? Co ważniejsze, przy ok. Podwójne zaszczepienie XNUMX% populacji Wielkiej Brytanii i wzrost zachorowań na mniej groźną odmianę Omicronu (prowadzącą do naturalnej odporności w wyniku infekcji), czy oznacza to początek końca pandemii? 

Ostatnio nastąpił kompletny zwrot wydarzeń w odniesieniu do COVID-19 protokołów w Wielkiej Brytanii. Rząd ogłosił, że noszenie masek nie jest obowiązkowe od 27^th styczeń 2022, chociaż można je nosić w zatłoczonych miejscach publicznych, zrzucaniu pracy z domu i bez konieczności okazywania przepustki na szczepienia przeciw COVID¹. Uzasadnienie pełnego zwrotu w kierunku U jest niejasne w związku z brakiem dowodów na to, że nie należy nosić maski na twarz w celu zmniejszenia transmisji, w związku z nowymi wariantami SARS-CoV-2 (Omicron, IHU . , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , itp.), które zarażały całą światową populację i doprowadziły również do wzrostu liczby przypadków w Wielkiej Brytanii. Mogą istnieć inne warianty COVID-19 pływające po świecie, jednak nie wyjdą one na jaw, chyba że zostanie przeprowadzone sekwencjonowanie w celu ich scharakteryzowania. Chociaż Omicron prowadzi do mniej poważnej choroby, nie ma gwarancji, że inne istniejące/nieistniejące warianty mają podobny charakter do Omicron lub są bardziej zjadliwe.  

W pierwszych dniach pandemiczny, do publicznej wiadomości trafiło wiele komunikatów, które nie aprobowały obowiązkowego noszenia masek na twarz, podczas gdy po wzroście infekcji i pojawieniu się drugiej fali na całym świecie, maski na twarz zostały wprowadzone jako obowiązkowe. Zrobiono to przede wszystkim w celu zmniejszenia przenoszenia wirusa w całej populacji, a co za tym idzie, zmniejszenia liczby generowanych wariantów, ponieważ wyższa transmisja prowadzi do większej liczby i prawdopodobnie bardziej zjadliwych form wirusa. Rezygnacja z obowiązkowego używania maski na twarz będzie oznaczać, że niezainfekowani ludzie z łatwością zarażą się wirusem od zarażonych, gdy wirus uniesie się w powietrzu, rozprzestrzeniając się poprzez kropelki. Jednak stosowanie maseczek na twarz pomogło dotychczas w ograniczeniu przenoszenia wirusa^2,3. 

Więcej infekcji spowoduje, że wirus przejdzie dużą liczbę pasaży, prowadząc w ten sposób do różnych wariantów, które mogą, ale nie muszą, być zjadliwe w tym samym stopniu. Oznacza to również, że osoby uzyskają odporność na naturalną infekcję wirusem. Czy to oznacza, że ​​szczepienie może nie być już potrzebne? Ponadto, w związku z tym wszystkim, istnieje potrzeba podania dawki przypominającej, a co więcej, potrzeba opracowania specyficznego szczepienia dla wariant, do którego przyjęło mandat wielu firm farmaceutycznych. 

Ta wiadomość pochodzi od rządu w związku z liczbą 0.4 miliona przypadków COVID-19, które miały miejsce dzisiaj, choć liczba ta spadła od kilku dni. Według danych IHME, liczba infekcji w Wielkiej Brytanii maleje z dnia na dzień, od szczytu ok. 1 tys. 28 milion infekcji w dniu XNUMX^th Grudzień 2021. Przewiduje się, że do 1^st od kwietnia 2022 r. liczba codziennych infekcji zmniejszy się do około 7000 dziennie⁴. Czy to oznacza, że ​​SAGE (Naukowa Grupa Doradcza ds. Sytuacji Nadzwyczajnych) do? UK rząd doszedł do naukowego konsensusu, o którym nie wiemy, a infekcja Omicronem wraz z ok. 70 tys. trzy czwarte osób podwójnie zaszczepionych w Wielkiej Brytanii oznacza początek końca pandemii? Jeśli tak jest, inne kraje, które osiągnęły 75-19% podwójnego szczepienia, powinny pójść w ich ślady i znieść niepotrzebne ograniczenia nałożone z powodu COVID-XNUMX i pozwolić gospodarkom na rozkwit i powrót do normalnego tempa prędzej niż później.  

*** 

Referencje: 

1. COVID-19: Obowiązkowa reguła maski na twarz do zmiany w Anglii. Naukowy europejski. Opublikowano 20 stycznia 2022. Dostępne na http://scientificeuropean.co.uk/covid-19/covid-19-mandatory-face-mask-rule-to-change-in-england/ 

2. Matuschek C, Moll F, Fangerau H, et al. Historia i wartość masek na twarz. Eur J Med Res. 2020;25(1):23. Opublikowano 2020 czerwca 23 r. doi: https://doi.org/10.1186/s40001-020-00423-4 

3. WHO 2020. Używanie masek w kontekście COVID-19. Poradnictwo tymczasowe. 1 grudnia 2020. Dostępne na https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak 

4. COVID-19 Dane dotyczące zdrowia – Wielka Brytania. 20 stycznia 2022. Dostępne na https://covid19.healthdata.org/united-kingdom?view=infections-testing&tab=trend&test=infections 

***